奔驰事件厦门版！女子107万买玛莎拉蒂，获赔440万！法院说……

2017年1月，吴女士在湖里区一家汽车经销商处，购买了一辆玛莎拉蒂轿车。为此，她全额支付了107万元购车款。此外，她还为该车缴交购置税103000元、车船税1500元，并为购买交强险及商业保险花费3万多元。

同年1月23日，经销商将车交付给吴女士。接到车后，吴女士却意外发现车辆的内饰有污渍、前保险杠的车漆重新喷过，而且，还存在四个轮胎生产的年份不一致等问题。

因此，吴女士认为，她买到的其实不是一辆新车，而是一辆旧车，于是起诉到法院。向法院申请调查取证后她得知，这辆车不但发生过事故，而且还出过保险。

原来，这辆玛莎拉蒂于2013年自意大利运抵中国。2016年6月3日，该车在新车例行检测时不慎碰撞墙体，导致车辆前部受损。随后，该车进行了维修，更换前杠、中网、防撞减震器和通风管总成，一共花费维修费26379元。保险公司已经全额向汽车经销商进行了理赔。

“事故车当新车卖给我，还卖了107万！”吴女士认为，经销商将事故车以新车出售的行为构成了欺诈，因此，她请求法院判经销商“退一赔三”，并承担车辆上牌的购置费等费用，总计赔付440多万元。

面对吴女士的起诉，汽车经销商答辩说，他们的工作人员在对新车进行检测时确实发生了事故，导致车辆受损。但是，事故发生后，这辆车更换了原产配件后再进行销售，并没有销售给任何第三人使用，法律意义上仍属于“新车”，不属于二手车，不存在使用过的情形。

经销商还说，在销售过程中，经销商履行了告知义务，并进行了大幅度的降价优惠，降价30多万元出售给吴女士，他们没有欺诈消费者。即便因为这辆车被更换过前保险杠等配件，也不会使得该车的价值低于出售给原告的价格，因此原告也没有实际遭受损失。所以，经销商认为，应该驳回吴女士的诉讼请求。

不过，吴女士反驳说，经销商销售时并没有如实告知车辆发生过事故。

2017年5月，湖里区法院作出一审判决，要求汽车经销商“退一赔三”，共支付440多万元给吴女士。根据判决，经销商不但要退还107万元购车款，承担购置税、保险费等10多万元费用，还要支付相当于三倍购车款的赔偿金321万元。

湖里法院审理认为，一方故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案当中，并没有证据证明汽车经销商曾明确告知吴女士车辆经过碰撞事故、维修的事实。因此，法院认定汽车经销商侵犯了吴女士作为消费者的知情权，存在消费欺诈行为。

因此，原告吴女士以受欺诈为由，请求撤销其与被告经销商签订的《汽车销售合同》，并主张三倍赔偿，有事实和法律依据，法院予以支持。宣判后，某汽车销售服务公司不服，向厦门中院提起上诉，法院二审作出驳回上诉，维持原判的判决。