公司股东约定不按出资比例分红的,到底有没有法律效力?

我国公司法规定，股东按照实缴的出资比例分取红利，但是全体股东约定不按照出资比例分取红利的除外。因此，全体股东间关于公司单独向某一股东分红、其他股东不分红的约定不违反法律规定，应属有效。

本案中，最法院未予支持《备忘录》无效的抗辩理由原因在于：《公司法》第三十四条规定，“股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。”大西洋公司全体股东作出的《股东会决定》一致同意分配公司净利润人民币6362.73万元，宋祖兴获得利润6362.73万元，其他三股东刘某某、刘未某、肖某某获得利润0元，符合前述公司法规定，刘某某、刘未某、肖某某认为《备忘录》违反了公司法规定的理由不成立。

第四条  公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。

第三十四条  股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。

最人民法院审理的再审申请人赵某某因与被申请人辽宁房屋开发有限公司股权确认纠纷一案[（2013）最法民申字第2***号]最法院认为：“股东分红依法应由股东会作出决议。本案中，房产公司未经法定程序，在其他股东未分红的情况下，单独给付赵长勋预期分红，作为买断其股权的对价，存在损害其他股东和公司债权人合法利益的可能性。鉴于中房产公司退还赵某某1500万元股权投资款和1000万元红利后，双方没有办理相应的减资或股权变更手续，赵某某亦否认上述行为为退股，从而导致赵某某在已没有实际出资的情况下仍具有股东身份并继续享有股东权利。根据《最人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条之规定，赵某某的上述行为属于‘其他未经法定程序将出资抽回的行为’，应认定为抽逃出资。”