到底如何判断是否属于夫妻共同债务?是否属双方共同意思表示?

婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义借款且超出家庭日常生活必需时，债权人需证明借款用于共同生活、共同经营或借款为夫妻双方共同意思表示时，方可认定为夫妻共同债务。

一、2014年5月27日，周某某与史某某、覃某某签订《借款合同》，约定史某某向周某某借款30万元，借款期限2个月，月利率3%。同日，周某某向史某某银行卡转账28.5万元。史某某、覃某某为夫妻关系，二人于2016年8月离婚。

二、2014年12月12日，周某某与韩某某为出借人，史某某与覃某某为借款人再次签订《借款合同》，延展借期，并将利率更改至2%。2015年5月8日，史伟明向周某某出具《借条》，再次将还款期限延展至2015年9月26日。史某某自2014年6月27日至12月27日共计还款6万元。

三、周某某、韩某某向区法院提起诉讼，请求史某某、覃某某偿还本金，支付利息，法院支持其诉请。

四、覃某某向中院上诉称合同上签名非本人所为，对借款并不知情，不应承担责任，史某某答辩称覃某某对案涉的借款不知情，签字亦非覃某某本人所为，愿意独立承担还款责任。二审法院认为，债务发生于婚姻关系存续期间，即使是史某某个人名义负债亦未明显超出因家庭生活需要所负债务；即便如史某某所述，其向周某某、韩某某借款是用于其公司经营，覃某某亦曾在史某某经营的公司长期工作，因此不能排除史某某经营公司所得的收益是用于其与覃某某的共同家庭生活所需。2018年6月5日，判决驳回上诉，维持原判。

五、覃某某向省院申请再审，省院认为无法认定案涉债务为夫妻共同债务，于2019年3月22日指令二审法院再审。

本案争议焦点在于案渉借款是否应认定为夫妻共同债务。院根据《最人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，认为符合以下三种情形可认定为夫妻共同债务：1.该债务由夫妻双方共同签字或者虽为夫妻一方签字，但存在另一方事后追认等共同意思表示；2.若为夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，则该债务应属于家庭日常生活所需；3.若为夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，且不属于家庭日常生活所需，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。

首先，《借款合同》上虽有覃某某的签字、捺印，但覃某某对其真实性提出异议，本应由覃某某承担举证责任。但由于一审法院的送达程序存在瑕疵，导致覃木欧美未参加一审，二审法院亦未准许笔记鉴定申请，举证不力的后果不应由覃某某本人承担。院据此认为，根据现有证据无法证明存在夫妻双方共同借款的意思表示。

其次，婚姻关系存续期间以个人名义负债，若属于家庭生活所需，应认定为夫妻共同债务。“家庭生活所需”应界定为正常的衣食消费、日用品购买、子女抚养、老人赡养等情形，目前的证据无法证明用于上述情形。但“日常家事代理”“日常生活所需”数额必然不大，本案债务本金28.5万元，超出日常家事代理的范围。

最后，婚姻关系存续期间以个人名义负债且不属于家庭生活所需，债权人无法证明用于日常生活或属于夫妻共同意思表示时，由债权人承担举证不力的后果，认定为个人债务。

1.认定为夫妻共同债务的情形有三：第一，夫妻双方共同签字或一方事后追认所负债务的；第二，婚姻关系存续期间以个人名义负债，但为家庭日常生活需要的；第三，婚姻关系存续期间以个人名义负债，超出家庭日常生活需要，但债权人能够证明用于共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思表示的。

2.夫妻一方以个人名义负债时，所负债务是否属于家庭日常生活需要暂无明确的划分标准，一般由法院根据借款数额结合日常生活经验进行判断。若认定为家庭日常生活必需则为夫妻共同债务，反之，则原则上认定为个人债务。由于上述标准具有较大的不确定性，因而，《最人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》出台后，在判断是否构成夫妻共同债务时法院有着更大的自由裁量权，对于债权人而言风险更。

3.建议自然人债务做到共债共签，即债权人向自然人借贷时应同时要求夫妻另一方签字确认。《最人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》出台后，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债，若法院认定其超出家庭生活需要的，则需由债权人对构成夫妻共同债务承担证明责任。但由于处于家庭日常生活之外的债权人一般无法获知借款是否用于共同生活、共同经营，难以完成其举证责任。因而当借款人为自然人且所借款项确用于家庭日常生活时，为规避上述风险，在签订借款合同的过程中，债权人应尽量要求夫妻双方均在合同上签字，或留存夫妻双方具有共同借款的真实意思表示的证据。

《最人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”结合上述三条司法解释的规定，如案涉债务符合以下三种情形，则可认定为史某某、覃某某婚姻关系存续期间的共同债务：1.该债务由夫妻双方共同签字或者虽为夫妻一方签字，但存在另一方事后追认等共同意思表示；2.若该债务系夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，则该债务应属于家庭日常生活所需；3.若该债务系夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，且不属于家庭日常生活所需，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。

1.关于共同借款意思表示的问题。本案中，案涉《借款合同》及《共同还款承诺书》均有覃某某、史某某的签名、捺印。覃某某认为案涉借款不属于其与史某某共同意思表示，对上述《借款合同》《共同还款承诺书》上其本人的签名、捺印的真实性提出异议。根据《最人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条有关“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，覃某某应举证证明上述签名、捺印系伪造。一审中，因一审法院送达瑕疵，覃某某未参加案件审理，未对上述签名、捺印真实性提出异议并加以证明，该举证不能的过错不应归因于覃某某。二审中，覃某某于2018年5月30日（二审询问后）向二审法院提交《笔迹鉴定申请书》，请求人民法院对上述签名、捺印的真实性进行鉴定。根据《最人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款有关“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出……”之规定，覃某某申请笔迹鉴定已属逾期。但上述笔迹鉴定涉及覃某某是否具有与史某某共同借款的意思表示，案涉债务能否认定为覃某某、史某某夫妻共同债务，覃某某是否应该承担共同还款责任，因此，该鉴定结果属于与案件基本事实有关的证据。根据《最人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款有关“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳……”之规定，二审法院对覃某某的鉴定申请应予准许。因二审法院对覃某某的上述鉴定申请不予准许，致使覃某某无法就上述签名、捺印系伪造的事实提供证据加以证明，该举证不力的责任不应由覃某某承担。结合周某某、韩某某陈述不清楚覃某某的签字是否作假，当时是史某某将借款凭证带回去给覃某某签字的，且虽主张覃某某曾经还款，但并未举证证明的情况，即无证据证明覃某某事后追认案涉借款，故根据现有证据不能认定覃某某就案涉债务作出了与史某某共同借款的意思表示。

2.根据上述分析，在不能认定覃某某就案涉债务作出了与史某某共同借款的意思表示的情况下，应根据《最人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条有关夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务能否认定为夫妻共同债务的规定判断该债务能否认定为覃某某、史某某夫妻关系存续期间的共同债务。第一，上述司法解释第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，且该债务属于家庭日常生活所需，应认定该债务系夫妻共同债务。此种情形下的债务与日常家事代理行为相关，即日常家事代理行为所产生的债务系夫妻共同债务。这里的“家庭日常生活所需”应界定为正常的衣食消费、日用品购买、子女抚养教育、老人赡养等通常情况下，必要的家庭日常生活所需。由于现有证据不能证实史伟铭借款的目的和用途，无法从借款目的或用途判断案涉款项是否为史伟铭、覃某某夫妻关系存续期间家庭日常生活所需，仅能从借款款项金额进行推定。既然是“日常家事代理”“日常生活所需”，其数额必然不大，否则，超出了日常家事代理的范围。本案所涉债务本金为285000元。从款项金额看，该款项超出了“日常家事代理”“日常生活所需”等范畴，不符合上述司法解释第二条的条件，不能据此认定案涉借款系史某某、覃某某夫妻共同债务。

第二，在债务超出“家庭日常生活所需”的范畴时，应适用司法解释第三条的规定，即由债权人举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，而不应由人民法院根据覃某某曾在史某某经营的公司长期工作的事实推定史某某经营公司所得的收益是用于其与覃某某的共同家庭生活。原审中，因周某某、韩某某未提交证据证明案涉借款用于史某某、覃某某夫妻共同生活、共同生产经营，也没有提交证据证明案涉借款基于夫妻双方共同意思表示，周某某、韩某某应承担举证不能的不利后果。且即使史某某借款后用于公司经营，亦不能仅因覃某某曾在史某某持股的公司长期工作的事实就必然推定该公司所得收益用于史某某与覃某某的共同家庭生活。

综上，覃某某在原审中已经对其本人签名、捺印的真实性提出异议并申请笔迹鉴定。在欠缺以鉴定确定覃某某签名或捺印真实性的情况下，根据《最人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的上述规定，无法认定案涉债务属于史某某、覃某某婚姻关系存续期间的共同债务，进而认定覃琮俐应对该债务承担还款责任。……裁定再审。