转让方无权处分股权的，受让方可善意取得标的股权

一、对于隐名股东、实际出资股东来讲，显名股东或股权代持人因工商登记而拥有股权的所有权外观，容易出现其股权被持有人无权处分的风险，所以一般情况下避免采用股权代持；确有必要股权代持的，隐名股东需要对显名股东进行一定的限制，比如在代持协议中增加持有人无权处分时的责任承担，防止其股权被无权处分，并由第三人善意取得。

二、对于受让人来讲，股权善意取得须同时满足无权处分、善意、合理价格买入、变更登记等要件，其中价格是否合理是容易评估判定的因素，因此一定要合理定价，不能贪图便宜，以不合理低价买入。善意的判断取决于受让人知情与否，知情即为恶意，不知情即为善意。

“第一，关于高某与张某某所签订7.20《退股协议》的性质如何认定的问题。《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”。本案中，高某某作为乙方与张某某作为甲方于2013年7月20日签订《退股协议》时，均系金坡商砼公司的股东，根据《退股协议》中约定：“由于乙方出现资金短缺问题，没有能力再继续资金投入，本着谁投资谁受益的原则，通过甲乙双方友好协商，乙方自愿退股，且甲方自愿接受乙方的股份。一、乙方退股后，不再参与本公司的经营管理，且丧失利益分配等权利。二、乙方退股后，乙方不再承担本公司的所有资金等相关投入，自此该公司的一切债权债务概与乙方无关，公司亏盈由甲方自行承担，乙方概不负责。三、本协议订立之前乙方所投入的资金待公司全权转让给第三方后，不亏的前提下由甲方退还乙方的实际投入金额。六、协议经双方签字后生效”等内容，从该《退股协议》的字面含义来理解，有二层意思表示，其一为高某退出金坡公司；其二为高某某将其在金坡公司的25%的股权转让给张某某。结合2015年2月2日，高某某、付某某因张某某涉嫌集资诈骗罪一案接受县公安局询问所作的陈述，可以印证7.20《退股协议》系在高某某无力继续向金坡公司继续投资的背景下产生，旨在确认高某某退出金坡公司，并向张某某有偿转让其所持金坡公司25%的股权事宜。因此，7.20《退股协议》实质为公司股东之间的股权转让协议。

第二，张某某转让金坡公司股权的行为构成无权处分。经查，金坡公司于2012年11月8日注册成立并取得企业法人营业执照，营业执照载明金坡公司类型为有限责任公司，注册资本为1000万元，《公司设立登记审核表》和《公司设立登记申请书》载明高某某认缴出资额为250万元，持股比例为25%。故，高某某在金坡公司注册成立时，系金坡公司原始股东，持有25%的股权。虽高某某与张某某就股权转让一事进行过磋商，但高某某并未在7.20《退股协议》上签字，亦未授权张某某代其签名办理金坡公司的设立、变更登记等手续。7.20《退股协议》以及依据该协议办理的金坡公司的设立、股权变更登记等一系列相关文书中所涉“高某某”签名均系张某某代签。因此，张某某处置高某某所持金坡公司股权的行为系无权处分行为。

第三，张朝学无权处分行为的法律效果。首先，张某某与袁某某、袁心某签订的《股权转让协议》的效力问题。经查，张某某与袁某某、袁心某签订的两份《股权转让协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”和第四十五条“法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。”的规定，据此，无权处分不构成认定股权转让协议无效的事由。张朝学与袁顺勇、袁心举签订的两份《股权转让协议》应当认定有效。其次，《物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”

具体到本案，一是袁某某、袁心某受让诉争股权时是善意的。张某某在转让金坡公司的股权时，并未告知其未经高某某同意处分高某某享有股权的事实，且袁某某、袁心某也无法知悉张某某未经高某某授权处分高某某股份的事实，在案证据也无法证实张某某与袁某某、袁心某之间有恶意串通的情形，故可以认定袁某某、袁心某受让金坡公司的股权是善意的。

二是诉争股权以合理的价格转让。2013年10月23日，张某某第一次与袁某某签订金坡公司的《股权转让协议》，将其持有的金坡公司51%的股权，以510万元的价格转让给袁某某，袁某某已于协议签订后履行了股权转让款。2014年9月28日，张某某第二次与袁某某、袁心某签订《股权转让协议》，将其持有的金坡商砼公司49%股权以490万元转让给袁顺勇与袁心举，其中袁某某以250万元受让取得25%的股权，袁心某以240万元受让取得24%的股权。协议签订后，袁心某实际支付了张朝学360万元的股权转让款。就张某向袁某某转让的25%部分股权，因双方的真实意思表示是张朝学作为隐名权利人，将该股权隐于袁某某名下，故袁某某未实际支付该25%的股权转让款。故可以认定袁某、袁心某受让金坡公司的股权支付了相应的股权转让款。

三是诉争股权依照法律规定已进行了登记。2014年9月30日，金坡公司在百里杜某某工商分局办理了工商变更登记，该局向金坡公司颁发了新的营业执照。截至目前，金坡公司股东现为袁某某与袁心某，其中，袁某某持股75%，袁心某持股25%，袁某某为公司法定代表人。故可以认定金坡商砼公司依法办理了股东的变更登记手续，袁某某、袁心某已取得本案讼争的股权，成为金坡公司的股东。

第四，如前所述，袁某某、袁心某依据《物权法》第一百零六条关于“善意取得”的规定已取得本案讼争的股权。上诉人高某某要求确认其为金坡公司的股东，持有25%的股权的诉求没有事实和法律依据，故依法不予支持。高某某的诉讼主张可另循法律途径解决。”

高辉  律师  

现任职位：湖南金州律师事务所，律师 

业务方向：合同纠纷、婚姻家庭纠纷、交通事故纠纷、债权债务催收、公司法律事务等民商事领域。 

工作地址：长沙市岳麓区潇湘南路一段208号柏宁地王广场北栋7一10层 

联系电话：15874042168

扫一扫微信咨询