1. 首页
  2. 行业动态
  3. 公司与股东间关于股权回购的安排能否完全自主约定?

公司与股东间关于股权回购的安排能否完全自主约定?

阅读提示

本文通过检索和梳理15个真实判例,整理了股东请求公司回购股权的三种法定情形及两种约定情形。


根据《公司法》第七十四条的规定,有以下三种法定情形之一的,对股东会该项决议投反对票的股东可请求公司回购股权。1、公司连续五年不向股东分配利润,而公司该五年连续盈利,并且符合本法规定的分配利润条件的;2、公司合并、分立、转让主要财产的;3、公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现,股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。


《公司法》虽未明确指出公司章程可以另行约定公司回购股权的情形,但根据相关案例的裁判观点,在《公司法》第七十四条规定的三种情形外,公司和股东还可以通过约定的方式另行确定公司回购股权的其他情形。例如,章程可以约定在公司侵犯股东权利、股东离职等情形下,公司可以回购股东股权(或股东可以请求公司回购其股权)。


裁判要旨


有限责任公司可以与股东约定《公司法》第七十四条规定之外的其他股权回购情形。约定公司回购的内容在不违背《公司法》及相关法律的强行性规范的情形下,应属有效。


案情简介


一、杨某某等人原为水产公司股东,合计持有水产公司7.425%的股权。


二、水产公司曾与所有股东书面约定“入股职工因调离本公司,被辞退、除名、自由离职、退休、死亡或公司与其解除劳/动关系的,其股份通过计算确定价格后由公司回购”。


三、杨某某、江某某、丛某某、丛某某四人退休后,水产公司对其股权进行了回购,并通过了减少注册资本和变更股东姓名、出资额和持股比例的公司章程修正案。随后,水产公司发布减资公告,公告期满后在工商行政管理部门办理了上述变更登记手续。


四、杨某某等人以水产公司自2004年成立至今从未召开股东会、股东权利无法实现为由,请求鸿源水产公司以合理价格(2376万元)收购杨某某等股东的股权。水产公司则认为杨某某等人已丧失股东资格,无权提起诉讼,要求驳回起诉。


五、该案经中院一审,高院二审,最高院再审,均判定公司与股东约定的回购条款有效,杨某某等人已丧失股东资格,驳回起诉。


裁判要点


一、最高法院认为有限责任公司可以与股东约定《公司法》第七十四条规定之外的其他回购情形。《公司法》第七十四条并未禁止有限责任公司与股东达成股权回购的约定。该案中公司与所有股东约定在股东退休等情况下时股权由公司回购的约定,经公司及全体股东签字,属于真实的意思表示,内容上未违背公司法及相关法律的强行性规范,应属有效。


二、公司提供了由退股股东本人签字的退股金领取凭条。各股东虽主张该退股金领取凭条属于变造,内容虚假,但未能提供直接证据包括司法鉴定结论等予以证明。公司还提供了杨某某等人退股后公司关于减资的股东会决议、减资公告、工商变更登记记载事项等,公司提供的证据证明效力要大于申请人提供的证据证明效力,故对杨某某等人已经退股的事实应予以认定,进而确认其无股东资格,驳回起诉。


高辉律师实务经验总结


前事不忘、后事之师。为避免未来发生类似败诉,提出如下建议和提示:

 

一、有以下三种法定情形之一的,对股东会该项决议投反对票的股东可请求公司回购股权。1、公司连续五年不向股东分配利润,而公司该五年连续盈利,并且符合本法规定的分配利润条件的;2、公司合并、分立、转让主要财产的;3、公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现,股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。

 

二、有限责任公司及股东间可另行约定公司回购股权的情形。例如,可以约定在公司侵犯股东权利、股东离职等情形下,公司可以回购股东股权(或股东可以请求公司回购其股权)。

 

三、请求公司收购股权的价格需合理。基于既有判例的经验总结,合理价格可以参照审计报告、资产价值、事前约定的回购价格、全体股东决议认可价格来确定股权回购的合理价格。


相关法律规定


《公司法》

第七十四条 有下列情形之一的,对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权:
(一)公司连续五年不向股东分配利润,而公司该五年连续盈利,并且符合本法规定的分配利润条件的;
(二)公司合并、分立、转让主要财产的;
(三)公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现,股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。
自股东会会议决议通过之日起六十日内,股东与公司不能达成股权收购协议的,股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。


法院判决



以下为法院在裁定书中“本院认为”部分对该问题的论述:

本院认为:本案争议焦点有:一、再审申请人的股权是否已经被公司回购;二、公司对再审申请人的股权进行回购是否合法。


一、关于申请人的股权是否已经被公司回购的问题。2004年1月申请人因企业改制,成为公司的股东。公司为了证明申请人已经退股,提供了由申请人本人签字的退股金领取凭条。申请人主张该退股金领取凭条属于变造,内容虚假,但未能提供直接证据包括司法鉴定结论等予以证明。公司还提供了申请人退股后公司关于减资的股东会决议、减资公告、工商变更登记记载事项等,鸿源公司提供的证据证明效力要大于申请人提供的证据证明效力,故申请人已经退股的事实应予以认定


二、关于公司对再审申请人的股权进行回购是否合法的问题。申请人于2004年1月成为公司股东时签署了“公司改制征求意见书”,该“公司改制征求意见书”约定“入股职工因调离本公司,被辞退、除名、自由离职、退休、死亡或公司与其解除劳动关系的,其股份通过计算价格后由公司回购。”有限责任公司可以与股东约定《公司法》第七十四条规定之外的其他回购情形。《公司法》第七十四条并未禁止有限责任公司与股东达成股权回购的约定。本案的“公司改制征求意见书”由申请人签字,属于真实的意思表示,内容上未违背公司法及相关法律的强行性规范,应属有效。故公司依据公司与申请人约定的“公司改制征求意见书”进行回购,并无不当。


高辉  律师  

现任职位:湖南金州律师事务所,律师 

业务方向:合同纠纷、婚姻家庭纠纷、交通事故纠纷、债权债务催收、公司法律事务等民商事领域。 

工作地址:长沙市岳麓区潇湘南路一段208号柏宁地王广场北栋7一10层 

联系电话:15874042168




 



扫一扫微信咨询


上一条: 有限合伙人如何对项目公司行使股东知情权?
下一条: 企业法人的分支机构能否作为保证人?
相关文章