连带共同保证中，保证人不能因其他保证人的保证无效拒绝承担保证责任
裁判要旨
连带保证人之一不承担保证责任并没有加重另一保证人的保证责任。债权人有权依据保证合同请求任何一个保证人承担保证责任。部分保证人的保证合同无效，其他保证人以其今后代偿还主债务后不能对另一保证人行使追偿权为由对抗债权人的诉求的，人民法院不予支持。
案情简介
一、2015年3月31日，银行与客公司签订《贷款合同》，约定银行向客公司发放贷款1.05亿元，借期1年。王某某、李某某该笔债务提供保证。《保证合同》约定保证人独立承担保证责任，不论是否有债务人提供物的担保或保证，银行有权要求保证人承担保证责任。
二、2016年，因客公司未如期还款，银行向法院起诉，请求客公司返还借款1.05亿元，及利息、罚息，并要求就王某某、李某某承担连带保证责任。
三、一审程序中，法院通过司法鉴定认定：保证合同上“李某某”的字迹不是李某某书写形成、“李某某”签字处所留指印也不是李某某捺印形成，故认定李某某与银行之间的保证合同无效，王某某应当承担全部连带保证责任。王某某不服判决，上诉至级人民法院，法院判决驳回王某某公司的上诉，维持原判。
四、2018年7月7日，王某某向最人民法院申请再审，最院裁定驳回王某某的再审申请。
裁判要点
本案王某某败诉的原因是其错误认识了连带共同保证的责任承担方式。《民法典》第六百九十九条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。”尽管《民法典担保制度解释》在连带共同保证的情况下，赋予了保证人向其他保证人追偿的权利，但该权利不得对抗债务人。因此，作为连带共同保证的保证人，无论其他保证人签订的合同是否有效，均不影响该保证人在其范围内向债务人履行保证责任的义务。
辉律师实务经验总结
1.连带共同保证人承担了保证责任后，原则上有权向其他连带保证人和债权人追偿相应的份额。
《民法典担保制度解释》第十三条规定：“同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间约定相互追偿及分担份额，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照约定分担份额的，人民法院应予支持；担保人之间约定承担连带共同担保，或者约定相互追偿但是未约定分担份额的，各担保人按照比例分担向债务人不能追偿的部分。”因此，保证人如要求其他保证人承担相应责任，最为保险的方式是在《保证合同》中明确约定各保证人之间承担的责任份额。如不能约定份额，保证人如认为与其他担保人的共同保证关系是其提供保证的前提，应在《保证合同》中明确说明该种债务分担关系是保证人签订保证合同的前提。
2.在签订《保证合同》的过程中，应当提风险防范意识。对于参与担保的其他保证人，应当对其财产和信用状况有一定了解，并确认签字、盖章流程符合规范，无其他可能导致保证无效的事由；对担保物，应当其物权状况（是否合法所有，是否设置了其他担保）等全面了解。
本案中，王某某在签订保证合同时，对其他保证人签订保证合同的过程并不了解，对共同保证人签字虚假的事实毫不知情，在保证合同中也未进行份额的约定，故被法院认为王某某无法举证说明“其提供的保证依赖于另一保证人李某某的保证”的事实，最终判决其败诉。
3.如认为其他保证人与债权人之间存在串通、欺诈行为，认为其承担了过重保证责任的保证人应当及时通过《民法典》第一百四十八条的规定，请求法院撤销保证合同。
相关法律规定
《民法典》
第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百五十四条 行为人与相对人恶意串通,损害他人合法权益的民事法律行为无效。
第五百一十九条 连带债务人之间的份额难以确定的，视为份额相同。
实际承担债务超过自己份额的连带债务人，有权就超出部分在其他连带债务人未履行的份额范围内向其追偿，并相应地享有债权人的权利，但是不得损害债权人的利益。其他连带债务人对债权人的抗辩，可以向该债务人主张。
被追偿的连带债务人不能履行其应分担份额的，其他连带债务人应当在相应范围内按比例分担。
第六百九十九条 同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。
《民法典担保制度解释》
第十三条 同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间约定相互追偿及分担份额，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照约定分担份额的，人民法院应予支持；担保人之间约定承担连带共同担保，或者约定相互追偿但是未约定分担份额的，各担保人按照比例分担向债务人不能追偿的部分。
同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间未对相互追偿作出约定且未约定承担连带共同担保，但是各担保人在同一份合同书上签字、盖章或者按指印，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照比例分担向债务人不能追偿部分的，人民法院应予支持。
除前两款规定的情形外，承担了担保责任的担保人请求其他担保人分担向债务人不能追偿部分的，人民法院不予支持。
法院判决
以下为法院在裁定书中“本院认为”部分对该问题的论述：
本院认为，案涉保证合同不因其他保证人签名不实导致无效，进而影响在保证合同真实签名的保证人的责任。首先，本案从形式上看只有一个保证合同，但保证人有两人，且均对债权人的债权承担连带保证责任，实际有两个连带保证法律关系。其中一个法律关系出现瑕疵，并不影响另外一个法律关系的效力。李某某在保证合同上没有签名，不影响银行与王某某保证合同的效力。王某某再审申请认为，李某某不承担保证责任足以致使王某某在签署保证合同时做出错误判断。然而王某某并没有提供证据证明其提供的保证依赖于另一保证人李某某的保证，王某某所担保的主债务人客公司，其法定代表人是王某某，与王某某更具利益直接相关性。因此，王某某主张应当免除保证责任亦不符合《中华人民共和国担保法》第三十条所规定的保证责任免除事由。其次，李某某不承担保证责任并没有加重王某某的保证责任。根据案涉《保证担保合同》约定，王某某、李某某承担的是连带责任保证，银行有权依据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定要求任何一个保证人承担保证责任。王某某以其今后代偿还主债务后不能对李某某行使追偿权为由对抗银行的诉求，于法无据，不予支持。
【笔者按：《物权法》第一百八十四条、《担保法》第三十七条将于2021年1月1日被《民法典》第三百九十九条吸收，但新法与旧法无实质性差异】
辉 合伙人
现任职位：湖南金州律师事务所，律师
业务方向：合同纠纷、婚姻家庭纠纷、交通事故纠纷、债权债务催收、公司法律事务等民商事领域。
工作地址：长沙市岳麓区潇湘南路一段208号柏宁地王广场北栋7一10层
联系电话：15874042168
扫一扫微信咨询
上一条： 债务人破产，保证人能否主张保证债务停止计息？
下一条： 增资协议解除不发生恢复原状、返还增资款的法律效果