1. 首页
  2. 行业动态
  3. 集体土地能否合作开发房地产?如何约定合同才有效

集体土地能否合作开发房地产?如何约定合同才有效

阅读提示

本文梳理了以集体土地合作开发房地产相关的三个裁判规则:

裁判规则一:以集体土地合作开发房地产的当事人在合作开发合同中约定由一方办理集体土地的征收、出让等手续,再进行房地产开发的,合作开发合同有效

裁判规则二:农村新型社区建设涉及的合资、合作开发房地产纠纷由人民政府统筹协调处理较为妥当,不属于民事诉讼的受案范围

裁判规则三:未办理征收手续以集体土地合作开发房地产的,该合作开发合同无效


裁判要旨


以农民集体所有的土地合作开发房地产,即使已办理规划审批手续,未依法办理征收、出让等相关手续的,该合作开发房地产合同无效。


案情简介


一、2006年1月,居委会与房地产开发公司签订《旧村改造合同书》,约定双方对村庄进行综合改造,建筑面积84090平方米,部分用于回迁,部分用于平价购买,部分由公司用于销售;公司有权销售回迁安置剩余部分楼房,收益归公司等。该综合改造项目已经过当地政府规划审批,用于开发的土地性质为集体所有。

 
二、高院二审认定双方构成合作开发房地产合同关系,因开发和销售楼房所涉土地性质为农民集体所有,未依法办理征收、出让等相关手续,故判决《旧村改造合同书》无效。
 
三、房地产开发公司不服高院判决,向最高法院申请再审,主张:《旧村改造合同书》是旧村改造,并非合作开发房地产;国家法律或行政法规并没有完全禁止集体土地不能进行建设,本案建设项目经过规划局、建设局等相关部门的审批,合法有效。最高法院裁定驳回房地产开发公司的再审申请。

裁判要点


 案中最高法院认定《旧村改造合同书》无效的原因在于:


首先,居委会与房地产开发公司签订的《旧村改造合同书》构成合作开发房地产合同关系。根据双方合同约定内容,双方对村庄约定的综合改造并非仅仅建设村民住宅,或者建设村公共、公益事业设施,还包括开发和销售回迁安置剩余部分的楼房。据此,法院认定双方构成合作开发房地产合同关系。


其次,《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定:“任何单位和个人进行建设,需要使用土地的,必须依法申请使用国有土地;但是,兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的,或者乡(镇)村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。”据此,除法定用途外,进行开发建设均应申请使用国有土地。而本案双方对南村庄进行的综合改造虽然经过当地政府规划审批,但开发和销售楼房所涉土地性质仍为农民集体所有,并未依法办理征收、出让等相关手续。因此,法院认定《旧村改造合同书》无效。 

高辉律师实务经验总结


前事不忘、后事之师。为避免未来发生类似败诉,提出如下建议:


一、当事人以集体所有的土地合作开发房地产的,应当按规定办理征收、出让等手续,将集体所有的土地变更为国有土地。未办理上述手续,以集体所有的土地合作开发房地产的,合作开发房地产合同无效。


二、司法实践中有案例认为,当事人以集体所有的土地合作开发房地产,但在合同中约定先由一方办理征收、出让等手续的,再进行房地产开发的,不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,合作开发房地产合同有效。因此,当事人可采取上述方式争取合同被确认为有效。


相关法律规定

 

《中华人民共和国土地管理法》

第四十三条 因挖损、塌陷、压占等造成土地破坏,用地单位和个人应当按照国家有关规定负责复垦;没有条件复垦或者复垦不符合要求的,应当缴纳土地复垦费,专项用于土地复垦。复垦的土地应当优先用于农业。

《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释〔2020〕17号)

第十四条 投资数额超出合作开发房地产合同的约定,对增加的投资数额的承担比例,当事人协商不成的,按照当事人的违约情况确定;因不可归责于当事人的事由或者当事人的违约情况无法确定的,按照约定的投资比例确定;没有约定投资比例的,按照约定的利润分配比例确定。


法院判决


以下为法院在裁定书中“本院认为”部分对该问题的论述:

关于居委会与公司之间构成何种法律关系的问题。从二审查明的案件事实来看,双方于2006年1月6日签订的《旧村改造合同书》约定建筑面积84090平方米,其中用于回迁的面积约为2.16万平方米,平价购买房面积约为2.0万平方米,其他由公司用于销售的楼房面积约为3.5万平方米,公司有权销售回迁安置剩余部分楼房,收益归公司等;于2007年1月8日签订的《旧村改造合同书》亦约定了公司有权对回迁安置剩余部分楼房进行开发和销售等。由此可见,该二份合同对村村庄约定的综合改造并非仅仅建设村民住宅,或者建设村公共、公益事业设施,还包括开发和销售回迁安置剩余部分的楼房。据此,二审判决认定双方构成合作开发房地产合同关系,证据充分。公司再审申请提出双方为旧村改造合同关系,并非合作开发房地产合同关系的理由,与事实不符,不能成立。

关于《旧村改造合同书》效力的问题。该合同订立前及履行中,双方对村村庄进行的综合改造经过当地政府规划审批,但对开发和销售楼房所涉土地并未依法办理征收、出让等相关手续,性质仍为农民集体所有,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款关于“任何单位和个人进行建设,需要使用土地的,必须依法申请使用国有土地;但是,兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的,或者乡(镇)村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”之规定。据此,二审判决《旧村改造合同书》无效,适用法律正确。公司再审申请提出有效的理由,缺乏法律依据,不能成立。


 

高辉  合伙人  

现任职位:湖南金州律师事务所,律师 

业务方向:合同纠纷、婚姻家庭纠纷、交通事故纠纷、债权债务催收、公司法律事务等民商事领域。 

工作地址:长沙市岳麓区潇湘南路一段208号柏宁地王广场北栋7一10层 

联系电话:15874042168



扫一扫微信咨询


上一条: 合同解除后,违约金条款还能否继续适用?
下一条: 同居关系下分割财产依照共有人分割共同财产处理
相关文章