对付“空壳公司”的3种途径
案号 |
裁判观点 |
(2021)粤01民终26349号 |
公司现股东在案件终审判决生效后,公司无财产可供清偿债务的情况下,不申请公司破产,股东的出资应该加速到期,在尚未缴纳出资的范围内对公司向债权人不能清偿的债务承担责任。 |
(2021)陕0116执异110号 |
被执行人认缴出资117700万元,现不能履行人民法院确认的债务,应加速出资,履行缴纳出资的义务。申请人请求追加股东为被执行人的请求符合法律规定,应予支持。 |
(2021)京03民终19393号 |
在公司的财产不足以清偿生效法律文书所确定债务的情况下,股东的出资期限虽未届满,但其作为公司的股东,有应缴而未缴纳的出资,属于未足额缴纳出资的股东,即应履行其应有义务,在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。 |
(2021)沪02民初115号 |
公司无法清偿已发生法律效力的(2018)沪仲案字第2237号仲裁裁决确定的债务,且已被市场监督管理部门吊销营业执照。经本院穷尽执行措施,仍未发现公司有财产可供执行,本院据此作出了终结本次执行程序的裁定,故该公司符合上述司法解释规定的具备破产原因的情形。全体股东对公司的出资义务应加速到期,其应在各自认缴出资的范围内对公司尚欠债权人的生效债务承担补充赔偿责任。 |
(2020)沪0109执异222号 |
因公司对生效法律文书确定的债务不能按期清偿,且在执行过程中,法院穷尽执行措施无财产可供执行,公司实际已具备破产原因又未申请破产,故其股东对认缴出资期限不应享有期限利益,申请人可以要求该公司股东出资加速到期。因此,申请人要求追加股东为被执行人,并在各自未出资范围内承担清偿责任的申请,理由正当,本院依法予以准许。 |
(2021)沪0118民初6034号 |
债权人与债务人公司的债权债务关系依法成立,且履行期限已经届满;本院对公司采取了各项执行措施,未能执行到公司的任何财产,故可以认定公司作为债务人不能清偿到期债务。在未能提供证据证明有足够的资产能够清偿债务,且公司已被吊销营业执照,已不具备经营主体资格,丧失因继续经营而清偿债务的可能,可以认定公司的资产不足以清偿全部负债并且明显缺乏清偿能力。 |
但需要注意的是:笔者通过检索2021年度上海地区的近百案例后发现,上海法院对已具备破产原因有着严格要求,已经超过了债权人申请破产清算所具备“债务人不能清偿到期债务”的条件,在法律文书中通常有这样的表述:由于被执行人的变更追加是将生效法律文书的既判力扩张至未参加诉讼的股东,关涉该股东程序权利的保障,且还涉及该股东出资期限加速到期问题、是否具备破产原因但不申请破产等认定,事关若干法律关系的实质审理,不宜通过变更追加被执行人的非讼程序直接处理。笔者认为,这样的处理是不妥当的。最高法在京海公司执行复议案中【(2016)最高法执复64号】认为:“本案中,京海公司选择在执行程序中申请追加霍某、庆华能源公司为本案的被执行人,要求其在虚假出资范围内承担运输款及逾期付款利息合计2000万元的责任,该申请是否符合法律规定,能否成立,执行法院应根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》80条的规定对被执行人是否无财产清偿债务、追加的对象是否为股东、是否存在出资不实的事实、要求股东承担的责任是否在差额范围内等问题进行审查,以判断是否符合追加出资不实股东作为被执行人的要件。青海高院对此未进行审查,直接指引京海公司通过另诉解决,不符合法律规定,应予纠正。”也就是说,法院应当在执行程序中进行实质审查,判断是否符合追加股东为被执行人的要件才是正确的。同时笔者认为,只要符合《九民纪要》第6条规定的要件,就可以申请追加该“空壳公司”的股东为被执行人。
案号 |
裁判观点 |
(2022)浙02民终327号 |
公司已缺乏清偿债务的能力,虽公司未申请破产,但已具备破产原因。故此,一审法院认定公司全体股东的出资义务加速到期,并对公司所负债务的不能清偿部分承担补充赔偿责任,并无不当。 |
(2021)苏02民终7347号 |
债权人对债务人享有8470号调解书确定的到期债权,虽然在执行中因双方和解终结执行程序,但在债务人的其他执行案件中,法院均以债务人无财产可供执行为由,裁定终结该次执行程序。此时债务人符合《企业破产法》规定的未能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的情形,已具备破产原因但未依法提出破产申请,故债权人依法有权要求债务人未届出资期限的股东出资义务加速到期、在未出资范围内对债务人的债务承担补充清偿责任 |
(2021)京01民终10617号 |
因债务人经人民法院穷尽执行措施无财产可供执行,且该公司已被吊销,其已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力,故应认定公司已具备破产原因但不申请破产,债权人有权以该公司不能清偿到期债务为由,请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充责任。 |
(2021)沪02民再80号 |
现生效判决已认定了公司对债权人的付款义务,且因公司暂无可供执行的财产,人民法院亦作出了终结该次执行程序的裁定,故未届出资期限的股东如符合上述条件,则应在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。 |
(2020)沪0115民初84836号 |
在公司不能清偿法定之债,已具备破产原因,股东享有的内部期限利益与公司债权人的合法权益发生冲突时,股东的期限利益不能对抗公司所承担的外部债务清偿责任。参照公司解散清算程序对股东认缴出资准予加速到期的规定,在执行程序中,公司已无财产清偿债务,且具备破产情形,但未申请破产的,债权人主张未届满出资期限的股东在认缴出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的,人民法院应予以支持。 |
案号 |
裁判观点 |
(2018)最高法民申5616号 |
依照债务人公司章程规定,虽然至一审法院受理对该公司的破产申请时,股东认缴出资的期限尚未届满,但因公司已进入破产程序,公司管理人请求股东履行出资义务,符合法律规定。 |
(2020)川07民终3209号 |
因发起股东在出资期限未届满而未缴纳出资就转让股权,受让人至今也未缴纳出资,现公司已进入破产清算程序,公司管理人依据相关法律规定及破产案件的清算情况,决定在600万元范围内向公司的发起股东、历史股东、现任股东追缴出资。其诉请合理合法,应予支持。 |
(2020)苏11民终2004号 |
人民法院已于2019年6月14日裁定受理公司破产清算一案,该公司股东即出资人尚未完全履行出资义务,公司的管理人要求股东缴纳所认缴的出资,符合法律规定。 |
(2021)沪0120民初8274号 |
现公司已经进入破产清算程序,公司股东尚未履行出资义务,该出资义务不应受出资期限的限制,故公司管理人有权要求公司股东履行出资义务。 |
(2021)京01民初786号 |
公司注册资本共计999万元,其中股东杨某认缴99.9万元,出资期限为2025年8月6日,认缴的99.9万元均未实缴。在进入破产清算程序后,股东杨某的出资义务加速到期,杨某以其没有缴纳能力为由拒绝履行出资义务亦不能成立。故公司管理人要求杨某缴纳加速到期的出资,具有事实及法律依据,本院对其诉讼请求予以支持。 |
(2021)浙08民初70号 |
虽然公司章程规定三股东于2032年12月19日前缴纳出资,但因本院已裁定受理公司破产清算一案,股东的出资义务加速到期,三被告应立即向公司缴纳其所认缴而未缴纳的出资。 |
5、在途径的选择上,建议先用第一种或第二种途径要求股东出资,只有在明知债务人没有其他债权人或仅有少数债权人存在的情况下,才建议适用第三种途径。
高辉 合伙人
现任职位:湖南金州律师事务所,律师
业务方向:合同纠纷、婚姻家庭纠纷、交通事故纠纷、债权债务催收、公司法律事务等民商事领域。
工作地址:长沙市岳麓区潇湘南路一段208号柏宁地王广场北栋7一10层
联系电话:15874042168
扫一扫微信咨询
上一条: 信用卡套现出借不属于民间借贷!
下一条: 没有劳动关系,用人单位仍承担工伤保险待遇责任的5种情形