债务催收：解答抵押权和质权
2015/9/8 15:38:22
在同一动产上存在抵押权和质权时，若抵押权人和质权人为同一人，抵押权对质权不发生影响；抵押权和质权共同维护权利人对抵押物的占有。在理论上，在同一动产上存在抵押权和质权时，若抵押权人和质权人非为同一人，因抵押权和质权的设定均须公示，因公示而生效的抵押权和质权并无强弱之分，抵押权和质权以其设定先后确定其效力，设定在先的抵押权或者质权优先于设定在后的质权或者抵押权，同时设定的，效力相同。但是，动产抵押权的登记公示似乎比动产质权的移转占有的公示，更有利于保护善意的第三人，因此，动产抵押权的效力应当优于质权，也并无不可。抵押权人和质权人非为同一人时，其抵押物上的质权是由抵押权人设定的，质权的效力应当优先于抵押权，否则，经登记公示的抵押权优先于质权。以登记为对抗要件而设定的动产抵押权，未经登记不得对抗第三人的，质权的效力优先于抵押权，不论该质权的设定是否后于抵押权的设定。湖南债务催收
扫一扫微信咨询
上一条： 民法规定动产抵押权的登记方法
下一条： 债务催收：企业财产集合抵押权的特征