妻骑车撞死人 受害人可否向夫妻二人主张权利
2014/5/31 21:11:46
【案情】
2013年10月5日9时25分许，被告王玉（女，化名）无证驾驶无号牌蓝色恒胜三轮摩托车运送水果途中，与无证驾驶二轮摩托车的时某相撞。时某受伤，经抢救无效于当日死亡。后事故经交警部门认定，王玉与时某承担事故的同等责任。事故发生后，王玉未予赔偿，死者时某父母将肇事方王玉及其丈夫刘刚（化名）诉至法院，要求二被告赔偿时某的死亡赔偿金、丧葬费等共计30万元。
【分歧】
本案审理过程中，针对争议焦点刘刚是否应承担赔偿责任有两种不同观点：
第一种观点认为，本案实际侵权人为王玉，刘刚对事故发生并无过错，故刘刚不应承担赔偿责任，原告主张的损失不应为夫妻共同债务。
第二种观点认为，本案肇事车辆在二人夫妻关系存续期间购买，该车应为夫妻共有；王玉从事水果经营，其在送果筐途中发生交通事故，亦是为夫妻共同利益，故夫妻二人应共同赔偿原告因其子时某死亡所产生的死亡赔偿金等。
【评析】
笔者同意第二种观点，理由如下：
首先，从王玉所驾驶的二轮摩托车车辆所有权分析。王玉与刘刚2003年结婚，肇事摩托车系2013年2月购买。因该车系夫妻关系存续期间购买，故该车应认定为夫妻共同财产，为王玉和刘刚二人共同共有。
其次，从夫妻二人购车用途及王玉肇事时驾驶车辆目的分析。庭审中，夫妻二人均称购车用于王玉从事个体水果经营以补贴家用，因此，可认为二被告购车系为家庭共同利益。事故发生时，王玉驾驶车辆至批发市场归还果筐，亦为从事水果经营事务，可认为肇事时王玉驾驶车辆外出系为家庭共同利益。王玉驾驶夫妻共有的摩托车为家庭谋利过程中致人死亡，故夫妻二人应对原告的损失共同承担赔偿责任。
本案最终判决王玉、刘刚夫妻二人共同赔偿原告因时某死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费等共计30万元。
扫一扫微信咨询
上一条： 婚前个人买房婚后共同还贷 离婚时如何分割
下一条： 如何认定事实劳动关系
2013年10月5日9时25分许，被告王玉（女，化名）无证驾驶无号牌蓝色恒胜三轮摩托车运送水果途中，与无证驾驶二轮摩托车的时某相撞。时某受伤，经抢救无效于当日死亡。后事故经交警部门认定，王玉与时某承担事故的同等责任。事故发生后，王玉未予赔偿，死者时某父母将肇事方王玉及其丈夫刘刚（化名）诉至法院，要求二被告赔偿时某的死亡赔偿金、丧葬费等共计30万元。
【分歧】
本案审理过程中，针对争议焦点刘刚是否应承担赔偿责任有两种不同观点：
第一种观点认为，本案实际侵权人为王玉，刘刚对事故发生并无过错，故刘刚不应承担赔偿责任，原告主张的损失不应为夫妻共同债务。
第二种观点认为，本案肇事车辆在二人夫妻关系存续期间购买，该车应为夫妻共有；王玉从事水果经营，其在送果筐途中发生交通事故，亦是为夫妻共同利益，故夫妻二人应共同赔偿原告因其子时某死亡所产生的死亡赔偿金等。
【评析】
笔者同意第二种观点，理由如下：
首先，从王玉所驾驶的二轮摩托车车辆所有权分析。王玉与刘刚2003年结婚，肇事摩托车系2013年2月购买。因该车系夫妻关系存续期间购买，故该车应认定为夫妻共同财产，为王玉和刘刚二人共同共有。
其次，从夫妻二人购车用途及王玉肇事时驾驶车辆目的分析。庭审中，夫妻二人均称购车用于王玉从事个体水果经营以补贴家用，因此，可认为二被告购车系为家庭共同利益。事故发生时，王玉驾驶车辆至批发市场归还果筐，亦为从事水果经营事务，可认为肇事时王玉驾驶车辆外出系为家庭共同利益。王玉驾驶夫妻共有的摩托车为家庭谋利过程中致人死亡，故夫妻二人应对原告的损失共同承担赔偿责任。
本案最终判决王玉、刘刚夫妻二人共同赔偿原告因时某死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费等共计30万元。
扫一扫微信咨询
上一条： 婚前个人买房婚后共同还贷 离婚时如何分割
下一条： 如何认定事实劳动关系